比特币 OP_RETURN 数据限制：一场关于自由与效率的辩论

最近，关于是否取消比特币 Bitcoin Core 中 OP_RETURN 数据大小限制的讨论甚嚣尘上。这场争论的核心在于，如何在用户自由和网络效率之间找到平衡。

什么是 OP_RETURN？

OP_RETURN 是一种比特币脚本操作码，允许在交易中嵌入少量数据。这些数据通常被认为是“不可花费的”，因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。目前，Bitcoin Core 默认限制 OP_RETURN 数据大小为 80 字节。

争论的焦点

开发者 Peter Todd 提议移除这一限制，并删除相关配置选项。这一提议引发了社区的激烈讨论。

支持者认为：

• 现有限制形同虚设，可以通过其他方式绕过。
• 取消限制可能更符合矿工的利益，因为他们可以通过竞争区块空间获得更多收入。
• 回归比特币早期设计，中本聪时代没有这个限制。

反对者认为：

• 移除限制会导致更多非交易数据写入链上，挤占区块空间，推高交易费用。
• 即使限制可以绕过，但节点策略仍然有用，可以减少垃圾数据对网络的压力。
• 用户自由不应以牺牲网络效率为代价。

社区观点：百家争鸣

• Nothing Research 合伙人 @0x_Todd： 坚决支持取消限制，认为这是回归比特币的原始精神，并能降低铭文对网络的负担，为矿工提供额外收入。他认为，市场需求决定了是否应该允许大尺寸数据上链，不应进行硬性干预。
• HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu： 倾向于反对取消限制，认为这可能导致非交易数据挤占区块空间，同时强调用户自由的重要性。他认为，中本聪的设计并非完美，不能简单以“中本聪时代无限制”为理由支持取消限制。
• UTXO Stack 创始人 @crypcipher： 支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放，减少“无用功”和 UTXO 粉尘。
• Fiamma 联创 @cyimonio： 反对，认为一些 Bitcoin L2 项目只是把比特币当作数据可用性（DA）层，属于“花大钱办小事”。

共识规则与节点策略：理解限制的本质

要理解这场争论，需要区分“共识规则”和“节点策略”。

• 共识规则： 比特币协议的核心规则，例如 OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）。共识规则只关心“是否不可花费”，而不关心附带数据的具体大小。
• 节点策略： 节点自身可以决定如何处理拿到的交易数据，例如限制 OP_RETURN 附带数据的具体大小。节点可以限制交易在 P2P 网络里的传播，也可以在交易上链后自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。

可能的影响与建议

正面影响：

• 可能增加矿工收入。
• 支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。

负面影响：

• 可能对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。

对矿工的影响不确定：

• 区块空间竞争加剧可能增加收入。
• 矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的“独家服务”优势会减少。

个人建议：

• 如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。
• 重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。

这场关于 OP_RETURN 数据限制的辩论，实际上是关于比特币发展方向的更深层次的讨论。它涉及到用户自由、网络效率、矿工利益以及比特币的原始精神等多个方面。最终，社区将如何权衡这些因素，决定比特币的未来。