3LAU音乐NFT版税争议：透明度与公平性挑战

首页 > 文章列表 > 3LAU音乐NFT版税争议：透明度与公平性挑战

3LAU音乐NFT版税争议：透明度与公平性挑战

更新时间：2025-11-08 05:08:59 编辑：丁丁小编
来源：点击查看

简介

3LAU 的音乐 NFT 版税争议：透明度与公平性的挑战

在 2021 年 3 月 1 日，为庆祝 Ultraviolet 音乐专辑首发三周年，DJ 和制作人 3LAU（Justin Blau）与 OriginProtocol 合作，推出了全球首张音乐专辑 NFT——“Ultraviolet Vinyl NFT Collection”。这次拍卖不仅打破了记录，总成交价超过了 1170 万美元，而且标志着 3LAU 在音乐 NFT 领域的成功尝试。然而，这一切的背后却伴随着版税分配的争议。

在 Ultraviolet 专辑 NFT 成功之后，3LAU 推出了音乐 NFT 版税市场 Royal，旨在推动音乐人在 Web3 创造财富，并增加版税使用透明度，减少中间成本。然而，2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起诉了 3LAU，声称她拥有专辑中歌曲“Walk Away”50% 的版权，但 3LAU 仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。

3LAU Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的内容

3LAU 的 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 包含 11 首歌曲，每份 NFT 以拍卖形式出售。根据竞拍价格不同，买家可以获得不同的权益。例如，出价最高者可以获得 3LAU 定制歌曲、完整专辑 NFT 和独家定制黑胶，而其他排名靠前的买家则可以获得部分歌曲 NFT 和定制黑胶。所有参与竞拍者都能获得版税收益 NFT（Ultraviolet Loyalty），其大小依竞拍价格而定。

拍卖结果显示，“BIDDER65”以 366.6 万美元的价格成为最高出价者，紧随其后的是知名 NFT 巨鲸 WhaleShark，出价 355.5 万美元。3LAU 通过这次拍卖获得了约 1170 万美元的收入，这让他在接受福布斯采访时表示：“我们都在欢呼，然后大家就不说话了。相信我，我不知道会有这么高的收益。这恰恰说明，当新的音乐艺术作品亮相时，预测会发生什么是多么困难。”

Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的权益

根据《Terms》文件，Ultraviolet 音乐专辑 NFT 以 ART 的形式呈现，ART 定义为与 NFT 相关的任何艺术、设计和绘图。买家获得了全球范围内的、非排他性的、不可转让的、免版税的授权许可，仅限于自用、在二级市场转售和个人展示。对于录音作品，3LAU 没有给予任何授权，而对于封面图片作品，仅授予个人使用的权利。

通过 Opensea 和 Etherscan 可以看到，Walk Away 音乐 NFT 确实包含了专辑中的录音作品和封面图片，但这些权益主要是收藏性质的，授权许可的 ART 封面图片的权益并不值一提。

Luna Aura 的诉讼

Luna Aura 起诉 3LAU，声称她拥有“Walk Away”录音作品 50% 的版权，但 3LAU 仅打算支付 25,000 美元的一次性版税费用。3LAU 的经理否认了这些指控，称他们一直在试图与 Luna Aura 达成协议，但她选择了提起诉讼。

根据 Luna Aura 的诉状，她与 3LAU 于 2017 年 11 月 1 日签订了“Walk Away”录音作品的版权协议，约定她有权获得该作品 50% 的版税，并控制 30% 的词曲版权。她将相关权利独占性地授权给了 3LAU，但 3LAU 在未经她同意的情况下发售了包含“Walk Away”的 NFT，侵犯了版权协议。Luna Aura 寻求 3LAU 对其违反协议的赔偿，并要求对 NFT 发售进行审计，以确定“Walk Away”录音作品的分配数额。

在美国，音乐版税依据使用的是词曲作品还是录音作品而有所不同。发行音乐 NFT 可能涉及多种类型的版税。根据《美国版权法》，录音作品的权利人包括制作唱片的公司和演唱歌曲的歌手。对于“Walk Away”录音作品，BLUME LLC 和 Luna Aura 都是权利人，发行 NFT 涉及复制权和公开表演权。Luna Aura 的诉求在法律上似乎有理有据，具体的版税分配还需法院进一步明确。