SEC 再度起诉币安及赵长鹏，加密货币市场再起波澜

美国证监会（SEC）再次出手，矛头直指知名加密货币交易所币安、币安美国（Binance.US）及其前执行长赵长鹏（CZ）。这次的修正版诉讼，SEC 依旧紧咬不放，指控币安等平台涉嫌非法经营未注册的证券交易所，并通过平台币 BNB 进行未经许可的证券交易。其中，对 10 种加密货币是否符合美国证券法的辩论，无疑是本次诉讼的核心焦点，引发了业界的广泛关注。

SEC 修正版诉讼的背景：一场旷日持久的法律战

早在去年 6 月 5 日，SEC 就首次对币安和 CZ 提起诉讼，指控他们违反美国证券法，非法经营未注册的证券交易所。该案涉及的加密货币包括 Solana ($SOL)、Cardano ($ADA)、Polygon ($MATIC) 等 10 种代币。

由于美国地方法院法官 Amy Berman Jackson 认为 SEC 初版诉讼的法律依据不够充分，要求补充更多细节，该案于 2023 年 11 月进入修正版诉讼阶段。经过双方多次的交锋，SEC 在这次的新修正版诉讼文件中，进一步强化了诉讼内容，并以 "Howey 测试" 对上述 10 种代币进行证券判定。

“Howey 测试”：证券认定的关键

SEC 这次的指控，是基于美国最高法院于 1946 年确立的 "Howey 测试"，该测试用于判断某项资产是否构成证券。SEC 在修正版诉讼中详细说明了每种代币在二级市场的交易状态，以及这些代币是如何符合 "Howey 测试" 的三个关键要素：

• 投资是否涉及金钱交易。
• 投资者是否期望获利。
• 获利是否来自第三方的努力。

SEC 试图证明，这 10 种代币符合证券的法律定义，从而为对币安和 CZ 的指控提供更有力的法律依据。

SEC 与币安的交锋：谁能笑到最后？

面对 SEC 的指控，币安法律团队于 11 月 4 日向法院递交驳回 SEC 诉讼的动议，并表示 SEC 只是表面上遵守法院的初步裁定，但实际上并未承认裁定后的结果，以及法院所表达的核心逻辑，即 "在 IPO 多年后的二级市场转售并不视为证券交易"。

币安强调，SEC 的修订起诉书将所有加密资产交易皆视为证券交易的说法完全不符合法律规范，并要求法院彻底驳回诉讼，且不允许 SEC 再次修改起诉书。

在这次的 SEC 文件中，SEC 也不忘针对币安与 CZ 的反驳进行回应，并讽刺他们批评 SEC 过度管控的说法："他们抱怨 SEC 对整个加密产业监管太过窒息，但这样的情况根本没发生。" 同时，SEC 还在文件中强调，币安在运营过程中持续刻意规避美国法律的行为，明显挑战了行业的透明度。