区块链：如同 80 年代的互联网，亟待统一

如今的区块链世界，就像上世纪 80 年代的互联网，各自为政，生态极度分散，应用、用户和资金都被割裂在不同的网络系统中。这导致了效率低下，用户体验不佳，也阻碍了区块链技术的大规模应用。

跨链桥：重要的过渡方案，而非终极答案

跨链桥作为一种解决方案，无疑具有重要意义。它能够连接不同的区块链网络，实现资产和信息的互通。然而，跨链桥不应该成为常态，更不应该是区块链的终极形态。区块链的真正大规模采用，需要的是核心的协议和 API，就像互联网的 TCP/IP 协议一样，实现互联互通的标准化。

Vitalik 的跨链方案：三种思路

以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾经总结了三种跨链方案：

1. 哈希时间锁 (HTLC)：用密码学的方式来实现跨链转移，可以简单理解为去中心化的支付宝。
2. 公证人机制：由公证人建立一个中间账户，用户将资产转入中间账户，原理几乎等同于支付宝的跨行转账，需要公证人跨链发行一种 vToken。
3. 侧链/中继：中继链本质上是多条链共同的侧链，然后实现侧链之间的互操作性。

公证人机制：低成本，但信任风险高

由于公证人充当区块链网络之间的桥梁，所以手续费会很低甚至于免费。但这种方案的风险在于公证人是否值得信任——不止是有无作恶的动机，而且也容易被攻击。一旦公证人出现问题，用户的资产安全将受到威胁。

侧链/中继：更安全的中间账户

共同的侧链，依然充当着中间账户，但比刚才提到的公证人机制更安全。无论是 Cosmos 还是 Polkadot 都在技术和机制上更为完善，能够提供更高的安全性和可靠性。它们通过技术手段，降低了中间账户的风险，为跨链互操作提供了更可靠的基础。