比特币生态：技术栈的纠结与未来趋势

撰文：老白

原本想聊聊衍生品、NFT 以及 NFTFI 的发展趋势，但最近比特币生态实在太火了，我也关注了几个比特币生态的一级市场项目，所以今天就先来谈谈比特币当前充满争议的技术栈和未来走向。

一、历史背景：从点对点现金到电子黄金

要理解 BRC20、Ordinal 这些概念，需要对它们的技术历史背景有个大致的了解。简单来说，中本聪最初设想比特币是一个点对点的电子现金系统。后来他也提到，如果比特币发展壮大，可以在上面承载更多东西，比如托管交易、保税合同、第三方仲裁等。

然而，人们逐渐发现比特币的性能太差，价格波动又大，无法真正实现点对点现金的功能。于是，它慢慢演变成了今天的“电子黄金”。中本聪的最初设想也为后来的扩容之争以及 BCH、BSV 的分叉埋下了伏笔。

比特币中有一个 OP_Return 的脚本操作码，可以在里面塞入 80 字节的数据。早在 2012 年，就有人提出了染色币（Colored Coin）的概念，利用 Op_Return 来标记一些东西，让比特币可以从同质化变成非同质化。但由于比特币的性能问题，这个想法最终未能实现。

后来，2013 年出现了 MasterCoin（后来的 OmniLayer，基于比特币的 USDT 就是在这里发行的），14 年的 CounterParty 也是利用 Op_Return 来搞事情。结局可想而知，都失败了（现在 USDT 几乎没人用比特币的了）。14 年，染色币的共同作者之一向 MasterCoin 提出了比特币升级建议，却被 V 神无视，V 神一怒之下自己搞了 ETH。

再后来，因为扩容问题产生了无数纷争，最出名的莫过于 BCH 和 BSV，它们都走大区块路线。BCH 想要逐步扩大区块，从 1M 变成 8M，再到 32M 等等。BSV 则更极端，直接就搞了几百 M 甚至一个 G。

比特币这边则是不温不火，采用了 Segwit 隔离见证技术，将签名验证和交易分开了。原本 1M 的总数据现在变成了 1M 的交易数据 +3M 的见证数据，相当于“小小扩容”了一下。注意，隔离见证很重要！因为后面的 Ordinal、BRC20 这些东西都源于此。

二、问题与现状：比特币技术栈的探索

除了直接的区块扩容，比特币自身的技术栈也有很多探索方向，只不过远不如以太坊那么火。毕竟，支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性上不在一个维度。但有一个问题确实存在，那就是等百年之后没有区块奖励了（10 几年后就很少了），比特币的安全性怎么办？难不成转 POS 增发？如何刺激出足够的链上交易是个问题。

目前的探索方向大致有以下几种：

1. 纯侧链 - Liquid Network：这是 BlockSteam 搞的联盟链，性能是比特币的 10 倍左右，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算等。
2. 状态通道 - 闪电网络：这个大家应该都知道，也算是比特币目前最出圈的一个技术栈了。它是针对快速支付的小额甚至微支付设计的，沃尔玛、麦当劳等也有支持。但是几年下来，数据确实一般，里面就锁了 5000 来个比特币，通道 70000 个左右。
3. 变相侧链 - RSK 和 Stacks：RSK 是 EVM 兼容的，采用了与比特币联合挖矿的机制出块。Stacks 是非 EVM 兼容的，自己搞了一套 Clarity 语言，用了一个 POX 传输证明出块。两者都没有真的继承比特币的安全性或是哈希算力，只是看上去有点像而已，跟 ETH L2 完全不是一个概念。
4. 客户端验证 - RGB 和 Taro：这算是一个相对较新的范式，把链下的资产发行和链上的 UTXO 绑定，但交易验证和数据存储在客户端。你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的 UTXO 就行，不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新，但发展也比较慢，反倒是被 Ordinal 抢了先机。
5. Ordinal (包括 NFT、BRC20 等)：这个其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西。之前 OP_Return 只能塞 80 字节，现在有了 Segwit 咱们可以放 3M 了。本来 Segwit 为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制，结果 21 年底的 Taproot 升级放宽了要求，彻底移除了限制。于是，你就看到了 3M 小图片的比特币 NFT、BRC20 之类的东西。

三、争论与未来：3M 空间该如何利用？

Ordinal 引发的争论很大，不仅是以太坊和比特币拥护者在争，比特币内部也在争。一方面，Ordinal 确实刺激了链上交易，一度把手续费收入占比从 2% 提升到了 74%，矿工非常开心。另一方面，很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”，这不是比特币该有的样子。

所以，争论的焦点其实很简单：这 3M 数据空间应该怎么用？在里面塞什么是最有意义的？

目前和未来有如下几种方式，但是从技术上来看，都有其逻辑上的硬伤（炒作意义另当别论）：

1. NFT：比特币 NFT 主打的就是一个纯链上，以太坊上很多 NFT 链上只是存一个指向 Arweave 或者 IPFS 的链接。但你细想，那张小图片在不在以太坊或者比特币链上真的那么重要么？至少以太坊炒了这两年 NFT，没人真的在乎这事儿。小图片放在这 3M 隔离见证空间里，真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱？有点牵强。
2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX：BRC20 限制很多，各种不方便，于是大家又弄出来 ORC20，功能更强更灵活，后面还有 BRCXXX 在等着……但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC，那你说你折腾啥呢？反正不支持智能合约，比特币再怎么折腾，功能性上都不可能比以太坊和其他智能合约型公链更好用。
3. DA：这是 Celestia Rollkit 在搞，DA 层技术上是可以扔到那 3M 里面。问题在于，无论是速度还是容量，你这 DA 都不占优势啊。以太坊马上坎昆升级，到时候每 12 秒一个块，挂 1M 数据（等过两年 Danksharding 完全版可以挂 16M），一分钟 5M，10 分钟 50M。比特币是 10 分钟一个块 3M，而且还得和 BRC 这些竞争空间，又小又贵。

总之，你会发现无论你往里面塞什么，以太坊那边都能更好地做到。就像前面说的，有没有智能合约差了一个维度，这 3M 空间无论怎么折腾，天花板都是 ETH。你硬说比特币比以太坊更 OG 或者更安全吧，也不是不行。问题就是你真的需要把安全级别从以太坊提升到比特币么？更何况以太坊转 POS 之后和比特币谁更安全也是两说……

最后说下目前看到的几个比特币的新应用，一二级市场都有：

1. 时间戳服务器：这是 Cosmos 生态的 Babylon 在做，拿比特币来做时间戳服务器，帮助 POS 链去防止长程攻击，算是“借用”比特币的安全性来服务一些 POS 链。但这只是加强，不是完全取代这些 POS 自己的验证和共识机制。
2. DA：上面说过了，不再赘述。
3. EVM 兼容 / 等价：其实 RSK 也是个 EVM 兼容的，只是没怎么做起来，联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”。目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向，有用类似以太坊方式质押比特币成为节点做 EVM 等价的，还有 Fork OP 然后通过某种形式的 BVM 去实现“基于比特币的 Optimisic Rollup”的。
4. Zk+BTC：这是 ZeroSync 在做，偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明，即时验证区块链的最新状态，就不用花几个小时甚至几天去同步所有比特币所有历史了。目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。

总之，比特币生态是个特别让人纠结的生态。一方面，一旦出来点新东西确实能炒，毕竟是区块链鼻祖。另一方面，很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的汽车，后面人家都涡轮增压甚至混动、纯电技术了，你这边最多也就扩个缸增大点排量，实在是追不上。

但是，几十年后比特币的安全问题与算力也是实打实的 Concern，确实需要赶紧找到一个方向，把这 3M 的见证空间利用起来，去刺激链上交易的生成。最理想的是某些比特币原生的、其他生态没有的，或者说最适合比特币来做的。但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎以太坊都可以做到，且做得更好，纠结……