市值一度高达133亿美元的OpenSea，如今正面临残酷的市场竞争和令人沮丧的创作者流失，其市值也因此大打折扣。曾经是加密货币领域无可争议的巨头，OpenSea近来确实遇到了一些严峻的挑战。NFT交易量与2021年的峰值相比大幅下降，OpenSea的市场份额也随之缩水。最近，该公司还面临大规模裁员、风险投资家对其预期降低以及竞争对手BLUR的崛起等问题。此外，平台还深陷版税争议，这导致与Bored Ape Yacht Club的创造者Yuga Labs分道扬镳。Yuga开始与OpenSea的新兴竞争对手Magic Eden合作开发自己的市场。

显然，OpenSea正身处困境，但它能否重新夺回在NFT领域的主导地位呢？并非没有可能。不过，OpenSea需要充分利用其优势，才能实现持久的复苏。

昔日巨头的优势

OpenSea的优势包括以首席执行官Devin Finzer为首的管理团队，尽管OpenSea最近遭遇了许多挫折，但他仍然是该领域最受尊敬的领导者之一。OpenSea也拥有强大的品牌知名度，即使在最近的市场下跌期间，其用户量也远超其他项目。

该平台还提供一系列优质服务，如Deals、Studio和OpenSea Pro，这些服务仍然是我至今最喜欢的NFT市场体验。此外，OpenSea尚未发布自己的代币或Layer 2网络，这仍然是它的潜在优势。

在我看来，发行OS代币将比BLUR迄今为止对Blur所做的更能引起人们的关注和兴趣。这将是一个巨大的举动，将产生巨大的关注度，并有助于平台扭转局面。

OpenSea可以推出自己的L2，无论是否首先发行本地代币。Base和Zora Network都是迄今为止成功的L2，它们目前都只使用以太币作为燃料。如果OpenSea也参与其中，并效仿Frame的策略，部署一个以NFT为中心的L2，它将自动成为以太坊的汇总场景中的主要竞争者。

Blur的崛起与价值观的背离

在两年前的NFT热潮中，很难想象OpenSea会失去其领先地位。但最终，OpenSea开始直接与竞争对手Blur竞争，这或许是它开始走下坡路的原因。为了应对交易量被抢夺的威胁，该平台背离了许多最初以创作者为中心的价值观。Blur一直以来都将自己定位为一个面向“专业交易者”的平台，因此它加大金融化程度、淡化NFT视觉效果并放弃创作者设定的二级版税并不令人意外。

尽管Blur引起了很多关注，但它可能永远无法成为最初让OpenSea占据主导地位的创作者群体的家园。但为了追赶Blur并夺回交易量，OpenSea在二级版税方面倒退了，疏远了从小型独立艺术家到像Yuga Labs这样的大型工作室和许多核心用户。

我认为OpenSea本可以两全其美。该平台可以在其主要平台上保留创作者设定的版税，并将可选版税隔离到其高级分支OpenSea Pro中，以使该分支直接与Blur竞争。但OpenSea并没有这么做，顶级创作者开始寻找其他与其价值观相符的公司。我认为大多数用户离开OpenSea转向Blur并不是因为费用低，而是为了追逐代币激励，即空投挖矿BLUR。

因此，如果OpenSea重新开始执行创作者版税、推出治理代币和“OpenSea网络”L2，并为OpenSea Pro用户提供公开的奖励系统，它现在的处境可能会更好。

事实上，NFT领域的需求比Blur所满足的更广泛。Blur的“高级交易”利基市场相对小众。如果去掉赋予Blur独特优势的东西，即代币激励，你会看到许多人回到OpenSea。

作为一个NFT的忠实用户，我更喜欢OpenSea相对轻松的用户界面，而不是Blur的金融氛围。NFT是这种新型的文化对象，注入了一种社交魔力，而这个氛围在Blur上完全没有体现出来。据我了解，很多人也有同样的感觉。

因此，为了让OpenSea恢复昔日的辉煌并击败竞争对手，我认为在一个方面以OS代币+L2的方式回击，同时回归其价值观，通过重新实行版税+轻松用户体验的方式来赢回创意者和更多NFT爱好者。

该市场即将推出其2.0愿景，所以我们会看到它是否一直在考虑同样的事情。OpenSea能否实现像以前那样的主导地位还远未确定，尤其是随着新的挑战者的出现，所以该平台面临着激烈的竞争。

我相信他们有能力做到，但现在只有时间才能证明一切。