最近，一个重磅消息在加密社区里炸开了锅：数字资产管理公司 Cyber Capital 的创始人兼首席信息官 Justin Bons，对以太坊的未来发展路径提出了尖锐的批评。他直言，如果像 Uniswap 这样的核心应用选择“出走”，以太坊恐怕会陷入一个不小的困境，甚至建议 Uniswap 应该尽快考虑脱离以太坊生态。这番话一出，立刻引来了无数关注和讨论。

以太坊的“通缩神话”面临挑战？

在 Justin Bons 看来，以太坊之所以会陷入困境，一个核心原因在于，一旦 Unichain 正式上线，以太坊主网上的交易手续费收入势必会大幅减少。这意味着，以太币的销毁量也会随之降低，那么，那个我们耳熟能详的“以太币是通货紧缩资产”的故事，可能就要彻底改写了。

他援引了 Ultra Sound Money 的数据来支撑自己的观点。数据显示，自从今年四月 Proto-danksharding (EIP-4844) 升级成功之后，以太币的供应量就开始逐渐增加，通缩的趋势也越来越弱。他直言不讳地指出：“这其实早就应该预料到了。当用户纷纷转向 Layer 2 解决方案时，流向主网的费用自然就大大减少了，导致以太币的销毁速度也慢了下来。现在，这些原本属于主网的使用场景和相应的收益，都被那些‘寻租’的 Layer 2 们给‘截胡’了！”

他甚至用“寄生性”来形容这种现象，因为只有一小部分费用最终回流到主网，而那些以盈利为目的的公司则把大部分利润都收入囊中。更令人担忧的是，这些利益相关方还在积极游说，试图让以太坊主网的区块空间保持受限状态，这无疑加剧了主网的负担。

Justin Bons 毫不客气地批评说，以太坊居高不下的交易费用正在扼杀其作为实用工具的潜力和创新活力。他强烈建议 Uniswap 应该尽可能地脱离以太坊：“Uniswap 的 Layer 2 解决方案将来会有自己的验证者，这意味着它们完全有可能独立发展成一个全新的主网，或者直接将 Uniswap 的应用部署到其他更合适的链上。在我看来，继续留在以太坊上唯一的理由就是安全性，但从长远来看，安全性最终还是依赖于健康的经济收入。这正是以太坊目前发展路径的症结所在，所有的生命力似乎都被第二层网络吸走了，主网自身正在走向一个死胡同。”

以太坊是否已偏离初心？

更深层次的担忧是，Justin Bons 认为以太坊已经严重偏离了它最初的宏伟愿景。他回忆道，我们曾期待以太坊能成为一个真正全球化的计算平台，一个让所有去中心化金融（DeFi）应用都能无缝互动的统一状态层。然而，现实却令人有些失望：以太坊似乎正在演变成一个由少数中心化服务提供商主导的、碎片化的生态系统。

他进一步指出，其他一些区块链项目，比如 NEAR 和 EGLD，已经在分片技术上取得了突破，成功实现了高效扩展。与此同时，一些完全并行的区块链也用实践证明，即使不采用分片技术，也完全能够满足巨大的用户需求。在他看来，现在的技术进步已经足以在去中心化、安全性和可扩展性之间找到一个完美的平衡点，这使得以太坊目前所依赖的“Layer 2 扩展”策略中的诸多妥协，变得完全没有必要。

然而，让他感到尤其难以接受的是，以太坊的核心开发者们仍然坚持认为，在不牺牲去中心化特性的前提下，扩展主网（L1）是“不可能完成的任务”。Justin Bons 认为，这种说法在技术日新月异的今天，着实令人费解。

以太坊的主导地位正在被动摇？

Justin Bons 最后总结道，在他看来，以太坊不仅在理念和价值观层面陷入了困境，其经济前景也面临着衰退的风险。尽管它目前还在凭借昔日的辉煌勉强支撑，但面对那些在技术上更具优势的竞争对手，以太坊的市场份额正在一点点地被蚕食。他强调，像 Uniswap 这样的项目，其成功已经不再完全依赖于以太坊。

他语气坚定地表示：“以太坊已经让自己变得不再那么重要了。如果它继续沿着这条‘自我毁灭’的道路走下去，那么它的衰落将是不可避免的。未来，很可能属于那些已经崭露头角的无数替代方案！” 这番话无疑给以太坊的拥趸们敲响了警钟，也引发了我们对整个加密生态未来走向的深思。