Web3游戏的现状与未来发展方向

作为一名游戏玩家和Web3从业者，我最近一直在思考Web3游戏的现状和未来发展方向。以下是一些我的初步思考和观点，希望能引发大家的讨论和批评指正，也期待与行业内的创业者深入交流，探讨更多的可能性。

Web3游戏的初衷

《黑神话：悟空》的投资人吴旦（Daniel）在接受真格基金采访时提到，很多游戏行业创业者在Web3出现后转向做Web3游戏，但他们并不热爱游戏，只是看中了Web3的投机性市场。这种“赚一波就走”的心态在P2E（Play-to-Earn）模式中表现得尤为突出，导致的结果往往是一地鸡毛。那么，Web3游戏的初衷是什么呢？对我来说，它应该是超越传统游戏的玩法和画面，玩家对自己的资产拥有完全的掌控权，社区有权决定游戏的未来走向，拥有一个更加开放和完善的跨平台交易系统的元宇宙。

Web3游戏放大了传统游戏的虚拟经济问题

理想总是丰满的，现实却会给理想主义者一记重击。Web3游戏的初衷围绕“资产”展开，但P2E模式已经深陷泥潭。为什么呢？因为Web3的资产去中心化，间接放大了Web2游戏中的一些问题。在Web2游戏中，开发者可以通过中心化的控制系统灵活管理游戏内经济，而Web3游戏由于其去中心化的特性，开发者无法随意干预和调整经济系统，导致游戏内的虚拟经济更容易失衡。如果玩家只是为了收益而玩游戏，游戏很快就会崩塌。Web3游戏需要设计更加合理的代币使用场景，来赋能商品的价值，确保经济的稳定性。

Web2游戏直接加上代币是否可行？

像“MIR4”这样的Web2项目，加入P2E概念后取得了惊人的用户量和收入，但这些模型并不完全依赖于代币。Sinjin | MAYG提到，Web3游戏不仅仅是添加一些新功能，而是需要彻底改变整个设计和货币化方式。传统游戏设计经验在这种转型中可能会成为障碍，因为它依赖于现有的分销渠道、稳定的货币系统和玩家账户绑定的资产。而Web3则引入了代币经济、玩家间资产交易和代币流通等新变量，需要设计师完全不同的思维方式。

3A游戏能否燃烧起新的一把火？

《黑神话：悟空》在中国爆火，被称为“中国第一个3A大作”。但什么是3A游戏呢？3A（Triple-A）指的是由大厂商开发、投入巨资、制作精良、并拥有庞大营销预算的高品质游戏。然而，我个人对这个概念并不感冒。作为投资经理，3A意味着需要庞大且背景优秀的团队，开发和宣传端资金投入巨大。在Web3游戏这个新兴领域，基础设施尚未完备，风险概率很大。作为游戏玩家，我认为游戏只有两种分类：好玩的游戏和不好玩的游戏。“3A”这个标签对我没有任何意义，它并不能决定一款游戏的真正质量。

独立游戏的潜力

许多小型团队制作的独立游戏，凭借创意和游戏性赢得了玩家的喜爱。这些独立游戏没有大作的预算，却能提供独特的体验，带给玩家全新的乐趣。Web3游戏领域也面临着类似的趋势：越来越多的项目试图用华丽的标签和高大上的概念来包装自己，而忽视了最重要的一点——游戏的核心乐趣。我们希望看到的是更多创新的小型游戏开发者，他们能够突破传统的游戏制作框架，借助“全链游戏”、“ServerFi”等新范式，真正为玩家带来独特的体验。

打破Web3游戏生态的不可能三角

在《虚拟经济学》一书中，提到游戏经济体制的三大终极目标：内容、关注度和盈利。在Web3游戏中，这三大目标形成了一个“不可能三角”，即很难同时在这三个方面达到完美的平衡。内容的多样性与深度、吸引和留住用户的难度、盈利与可持续发展，都是Web3游戏面临的挑战。开发者需要创造既有趣又易于上手的游戏玩法，设计出更稳定的经济体系，减少对外部市场波动的依赖，确保游戏生态的可持续性。

总结

Daniel对Web3游戏的看法虽然存在偏颇，但他点出了一个至关重要的问题：那些只关注短期利益、强行蹭Web3概念的游戏，正在为整个行业注入毒药。玩家们渴望的不仅仅是打着Web3标签的游戏，而是能够从根本上颠覆传统、带来前所未有体验的作品。Web3游戏的开发者在探索新领域、打破传统规则的过程中，必然会遇到挫折与迷茫，但这些探索证明了我们正在向未来迈进。每一个在这场革命中坚持的开发者和玩家，都是变革的英雄。挑战与挫折并不是失败的象征，而是前行的标志。期待在未来的游戏世界中再相遇，游戏里见。