COSMOS生态：旧梦新生的故事？

大约在2019年左右，我对COSMOS生态谈论得比较多。那时候我手里还攥着一些ATOM，而且对所谓的跨链概念挺看好的。COSMOS和波卡，当年可是并称跨链领域的“双子星”。

但后来，我对以太坊理解得更深入了，我发现，那时候真正需要跨链的，其实只有比特币和以太坊。而COSMOS和波卡，在这方面做得都不太好。它们没能用去中心化的方式解决比特币和以太坊的互联互通，反而是忙着造新链，或者说，是给用户提供了一套造链工具（COSMOS的SDK和波卡的Substrate）。

在那个时间点，我觉得我们根本不需要那么多主链，我们真正需要的是比特币和以太坊的扩展方案，也就是现在大家熟知的Layer2。有了这个认知，我对COSMOS和波卡的热情也就慢慢消退了。

更雪上加霜的是，2019年COSMOS的团队还闹了内讧。在我看来，这对一个项目的长期发展是致命的。所以，我毫不犹豫地把ATOM清仓了。

之后，我就没怎么关注COSMOS和波卡了，因为我觉得它们描绘的场景有点“伪需求”的味道。

直到去年，另一个项目让我重新注意到了COSMOS：用COSMOS工具包打造的模块化区块链Celestia。

我关注Celestia，主要是因为它瞄准了以太坊的一个痛点：数据可用性。随着以太坊交易量的暴增，越来越多的数据涌入，这让以太坊不堪重负。

Celestia想做一个专门负责数据可用性的区块链，把这个功能从以太坊上剥离出来。我对这个想法持谨慎乐观态度。我认为，对于安全性要求极高的项目，数据可用性还是得放在以太坊上。但对于一些安全性要求没那么高的项目，把数据可用性放在Celestia这类模块化区块链上，或许是个值得尝试的方案。

所以我一直在关注Celestia的发展，也了解到它是用COSMOS工具包构建的。这让我重新开始关注COSMOS。

后来，Celestia大手笔地空投，不仅覆盖了以太坊生态的用户，也覆盖了COSMOS生态的用户。空投之后，代币价格还一路走高，这给整个加密生态带来了不错的热度和氛围。

有了Celestia这个榜样，不少正在开发或即将启动的模块化区块链，也纷纷采用COSMOS的工具包，并计划着慷慨的空投。

我估计，这些即将到来的空投，也会利好持有并质押ATOM的用户。

可以预见的是，从Celestia开始，以及后续基于COSMOS工具包构建的项目的空投，不仅会利好这些项目本身，也会利好ATOM。

但所有这些利好ATOM的因素，并不是来自COSMOS原本设计的“跨链”业务，而是它的工具包衍生出的、和以太坊生态相关的新业务。

这或许是加密生态中“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的最好写照。

对于COSMOS的未来，我依旧不太看好它的“跨链”主业，而是会关注它的工具包会被如何利用来构建其他应用，以及ATOM代币可能在哪些应用中获得价格支撑。