Blast 的多签安全问题，大家讨论的挺热闹，段子都满天飞了。但有意思的是，这好像没怎么影响 Blast 的总锁仓价值，还在涨。 这就有点意思了，理性上大家都觉得 Blast 有问题，但身体却很诚实地去拥抱它。

今天咱们先不聊 Blast 的具体安全问题，从整个 Layer 2 行业来看看，为啥 Layer 2 的技术去中心化这么难？

先明确一下，咱们说的 Layer 2 技术组件去中心化，指的是 Sequencer、Prover、Validator、主网 Rollup 合约这些关键组件，它们分布在主网和 Layer 2 上。 ZK-Rollup 比 OP-Rollup 多一个 Prover 系统，现在大家主要关注 Sequencer 的运营。 另外，数据可用性的实现程度，对以太坊主网的依赖程度，以及 EVM 主网的等效性，这些方面也有些区别。

现在，各个 Layer 2 核心技术组件去中心化的现状是这样的：

• Arbitrum 说在跟 Espresso Systerm 合作，探索去中心化 Sequencer 的可能性，但还在早期。
• Starknet 的 Prover 系统实现了无许可去中心化，但 Sequencer 的去中心化消息还不清楚。
• Optimism 把 Sequencer 中心化合理化了，还搞了个 OP Stack 战略，想通过共享 Sequencer 安全治理委员会来分散中心化权限，用社会化共识来弥补技术共识的不足。
• zkSync 好像一直没啥核心组件开源和去中心化的动静，搞了个 ZK Stack 多应用链战略。 官方说 zkSync 将成为 Stack 战略下的一个典型应用链，感觉有点无奈，好像在逃避去中心化技术。

你看，这四大 Layer 2 在核心技术组件的去中心化问题上，各有各的想法。 有的还在讲技术去中心化的故事，有的已经想用 Stack 战略来弥补纯技术去中心化存在的缺陷。 总的来说，Layer 2 的纯技术去中心化，确实非常难。 为什么呢？

1. Layer 2 的 Sequencer 一般都用中心化的 EOA 地址，这样能省主网交互成本。 像 Optimism 和 zkSync 都用了 EOA 地址，用私钥直接控制，操作更灵活。 相比智能合约复杂的逻辑和功能，EOA 结构的攻击面更小。 最关键的是，这些 EOA 地址在跟主网合约交互时可以降低成本。 但是，管理私钥最有效的方式是强中心化管理。 如果要实现去中心化管理私钥，反而会增加系统的可攻击面。
2. Sequencer 负责从 Layer 2 抽取手续费，扣除的手续费涵盖了向主网提交的批处理交易所需的成本等，这构成了 Layer 2 的毛收入。 这使得 Sequencer 的控制方不愿意轻易分散权利。 一旦权利过于分散，在核心激励机制和收费问题上势必会产生新的问题，例如利益分配。
3. Prover 系统生成 Proof 并验证的过程技术门槛较高。 现在 ZK-Rollup 生态项目创新比较少，其中一个原因是数据结构适配和 ZK 电路的门槛较高，对于分散的 Validator 而言尤其如此。 一旦 Validators 节点过于分散，将存在处理并验证 Proof 的过程中的稳定性问题。
4. OP-Rollup 鲜有实际的 battle-tested 挑战发生。 这主要是因为中心化的 Sequencer 会使 Layer 2 天然趋向于乐观零挑战。 在某种程度上，过于中心化的 Sequencer 看似是一种软肋，实际上成为了另一种安全机制。
5. 如果 Layer 2 发生安全故障，Sequencer 可以强行冻结并控制资产流出。 在 Layer 2 进行一次低成本的硬分叉可能是一种应对手段。 但如果 Sequencer 受到攻击呢？ 大量资金撤回主网，主网 Rollup 合约实施可升级的多签治理就是另一层双保险。 因为 Layer 2 不可能依赖主网级别的硬分叉。

说白了，主网进行多签治理只是为了保障 Layer 2 Sequencer 受到攻击时的安全。 讨论多签单上是谁，是否有声望根本没意义。

现在很少听到 Layer 2 因为过于中心化而导致的问题，主要原因是 Layer 2 的整体技术门槛高，创始团队的声誉良好，投资机构的支持，以及内置的特殊安全机制 (挑战机制、DA 等) 等。 这使得经营 Layer 2 是一个长期可持续的业务，特别是坐视整个生态崛起并持续抽取手续费才是 Layer 2 的终局。

如果一个 Layer 2 项目不谈生态，不讨论技术，却以“大家都一样”的名义，只谈论空投预期，除了 Rug 风险之外，首先应该质疑其是否真正是 Layer 2。

总的来看，Layer 2 的技术去中心化现状发展并不理想。 或许在 Layer 2 领域，原教旨主义的技术去中心化根本不存在？ 从更长远的角度看，Stack 战略中虚无缥缈的多链共享组件策略可能会成为剔除 Layer 2 中心化权力过大的唯一解。

从根本上讲，无论是技术共识还是社会共识，最终都是对恶行的一种制约力。