NFT平台Enjin的首席法律官对SEC的NFT执法行动表示担忧

Enjin的首席法律官Oscar Franklin Tan在接受Cointelegraph采访时表示，暗示所有NFT都是证券的观点存在重大问题，因为这可能会对创作者产生负面影响。

美国证券交易委员会（SEC）对非同质代币（NFT）项目的首次执法行动引发了社区的广泛讨论。许多人认为，这一决定可能会对大量符合描述的NFT项目产生影响，甚至可能成为SEC下一个关注的目标。

8月28日，SEC指控娱乐公司Impact Theory涉嫌销售未注册证券。根据SEC的说法，Impact Theory通过出售名为“创始人钥匙”的NFT，筹集了约3000万美元，这些NFT被视为对业务的投资。SEC认为，这些NFT符合投资合同的定义，因此属于证券，并指出Impact Theory未经注册销售这些NFT，违反了1933年的《证券法》。

然而，并非所有人都认同SEC的决定。SEC委员Hester Peirce和Mark Uyeda在8月28日发布了一份反对声明。他们认为，SEC命令中引用的少数公司和买家的声明，并不构成投资合同所需的承诺。两位委员还指出，SEC通常不会对那些销售手表、绘画或收藏品的卖家采取行动，这些卖家同样承诺会提升品牌和物品的转售价值。

社区成员对这一事件也做出了回应。一位研究Azuki NFT集合的研究人员表示，此案可能对许多NFT项目产生重大影响，因为某些细节可能适用于相当多的项目。其他社区成员在社交媒体上表示，许多NFT项目创始人发布的信息与Impact Theory类似，鼓励潜在买家并承诺随着项目成功而获利。

Oscar Franklin Tan认为，称所有NFT都是证券的观点是非常有问题的。他指出，这种混乱无处不在，甚至有人问他是否在时装秀上赠送出席证明协议NFT是否违法。Tan认为，缺乏明确的规则会阻碍创作者尝试Web3模式，并可能导致该领域无法充分探索Web3的好处。

Tan还呼吁SEC提高监管透明度，称创造者不应该在怀疑自己是否创造了投资产品的情况下进行创作。

这并不是NFT首次被视为可能的证券。2月22日，一位美国法官在裁决中表示，NBA Top Shot NFT可能符合证券资格，因为它们可能会在投资者和发起人之间建立充分的法律关系以构成投资合同。