最近，以太坊的表现不尽如人意，价格未能突破历史高点，甚至一度跌破2100美元。相比之下，Solana在经历低谷后，近期一度逼近300美元，创下新高。这种明显的差异，让人们开始思考到底是什么因素决定了一个区块链项目的长期成功。

Gavin Wood提出的区块链五大关键标准

Polkadot的创始人Gavin Wood在最近的一次采访中，提出了评估区块链潜力的五个关键标准。这些标准不仅适用于Polkadot，也为整个区块链行业提供了一个新的思考角度。

韧性

韧性是指区块链在面对各种攻击时，能够保持稳定运行的能力。这需要结合密码学、去中心化和博弈论等多方面的技术。Wood认为，韧性是最关键、最难评估，但也是最具长期意义的指标。没有韧性的区块链，很难在长期竞争中立于不败之地。

性能

性能不仅仅是指区块链的可扩展性，更是指整个网络在处理和完成任务时的效率。高性能的区块链能够更快地处理交易，支持更多的应用，从而吸引更多的用户和开发者。

通用性

通用性衡量的是区块链支持多样化应用和程序化能力的程度。一个通用性高的区块链，可以支持各种类型的应用，从金融到游戏，再到社交网络，应用场景非常广泛。

可访问性

可访问性指的是用户、开发者、应用和机器人与区块链网络互动的难易程度。一个可访问性高的区块链，可以让更多的人参与进来，降低使用门槛，从而促进生态系统的繁荣发展。

一致性

一致性是指区块链系统在整个网络中维持快速一致通信的能力。高一致性的区块链可以确保所有节点在同一时间点上拥有相同的数据，从而保证交易的安全性和可靠性。

Wood强调，虽然不同区块链的侧重点不同，但“韧性”是最为关键的因素。他批评了一些忽视去中心化和韧性的区块链，认为它们不应被视为真正的Web3。以太坊的L2链为例，这些链由特定公司运营的验证者名单，违背了Web3的精神。此外，他还提到了一些难以量化的因素，例如是否存在单一实体主导叙事并扼杀其他声音，这也是衡量区块链韧性的一部分。

Polkadot去中心化程度领先？

Wood认为，衡量区块链韧性的关键在于评估其去中心化程度，包括决策机制、治理门槛以及中本聪系数。中本聪系数越低，意味着控制少量节点就能破坏网络；系数越高，去中心化程度就越高。

根据Nakaflow的数据，Polkadot的中本聪系数为149，这意味着至少需要149个独立验证者串通才能破坏网络。相比之下，Solana为19，以太坊仅为2。这显示出Polkadot在去中心化方面具有一定的优势。

以太坊的去中心化程度评估争议

然而，需要指出的是，Nakaflow的数据并未对以太坊进行全面分析。在典型的PoS网络中，控制超过三分之一的权益即可造成破坏。Wood提到的以太坊系数“2”，指的是Lido和Coinbase控制了超过30%的质押份额。但Lido和Coinbase只是提供便捷服务的平台，其背后的节点运作更为复杂，单纯用此判断以太坊去中心化程度过低，可能存在偏差。官方也表示计算中本聪系数非常困难，因为难以准确界定独立实体。

Vitalik的影响力：以太坊的潜在风险？

报道指出，根据Wood的韧性标准，以太坊的弱点在于Vitalik Buterin的影响力过大，这经常受到批评。他最近关于以太坊基金会领导团队的言论，更是引发争议。这是否会对以太坊的去中心化和长期发展带来潜在风险，值得我们关注。

最后，值得注意的是，尽管Wood强调Polkadot的去中心化优势，但DOT的币价表现却远逊于以太坊，其跌幅超过91%，而以太坊的跌幅为43.66%。这表明，区块链的去中心化程度与其市场表现之间，并不总是存在直接的因果关系。