以太坊最近的表现让很多人感到失望。市场情绪低迷，批评者纷纷指出以太坊（ETH）不如索拉纳（SOL）表现出色，并将此归咎于L2市场份额的流失和用户的减少。这引发了一个关键的讨论：L2真的是以太坊的一部分吗？答案，就像加密货币世界中的许多事情一样，既复杂又简单。让我们来仔细探讨一下这个问题的两面，并看看以太坊和L2之间的关系到底是什么样的。

共生还是分裂？

从一开始，L2就是以太坊以rollup为中心的扩容路线图的核心部分。它们被设计为以太坊的技术和文化扩展，旨在增强其功能并吸引更多用户。说到底，L2和以太坊有着紧密的联系。它们共享以太坊的DNA——依赖ETH作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用它进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用母公司的基础设施和品牌知名度，对双方都是双赢的局面。

L2和以太坊之间的共生关系是不容置疑的。L2依靠以太坊的基础设施和安全性来发展，而以太坊则从ETH活动量的增加和需求的增长中受益，这让它成为更好的价值存储。通过提供更低的费用和更快的交易时间，L2让开发者更容易构建各种类型的应用程序。你看Base上的memecoin爆炸式增长，或者像Farcaster这样的SocialFi平台的崛起，这些都为用户创造了新的市场。此外，L2正在成为DeFi活动的主要中心，而ETH则是这个生态系统的核心。看看这些数据：Arbitrum、Optimism、Base——这些链上的资产主要是与ETH相关的。

吸血鬼攻击？

然而，反对以rollup为中心的以太坊扩容方法的一个主要论点是，假设L2可能不会一直依赖以太坊。当然，现在L2和以太坊看起来像是一个幸福的家庭。但如果L2建立自己的帝国并完全抛弃以太坊呢？不再依赖以太坊的安全性，不再需要ETH作为gas，甚至不再需要以太坊的区块空间。

这种“L2失控”的担忧是合理的。从技术上讲，他们可以用自己的验证器构建独立的生态系统，这样他们就能拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这是未来吗——L2和以太坊之间的混乱分手？不一定。创建一个新的生态系统或启动另一个L1区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项重大任务，构建新的L1可能会遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果L2打算走这些路，他们很可能从一开始就这样做了。

分裂的秘诀？

相反，L2构建者正在玩不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发人员、激励他们为不同用例构建应用程序以及让新用户加入加密货币，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。

但这并不意味着L2格局的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面，L2的激增证明了以Rollup为中心的路线图的成功。但另一方面，这也是分裂的根源。我们都同意，L2可能太多了。太多的模仿者。差异化太小。就像一千家初创公司追逐同一个市场，都承诺同样的事情。这并不健康。我们需要的是重要的L2。提供独特之处、与众不同的东西的L2。安全性、应用多样性、GTM策略——这些是我们需要看到真正创新的领域。让我们不要忘记更大的图景。随着以太坊使用这些L2进行扩展，我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入分裂的陷阱，每个人都在朝着自己的方向努力。L2需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——Superchain、AggLayer、Elastic Chain、Orbit Chains都是朝这个方向发展的有前途的举措。但我们必须警惕“回音室”。这些链区不应该成为孤立的宇宙。一个健康的L2生态系统是链协同工作而不是孤立工作的生态系统。我们需要桥梁，而不是护城河。我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进L2之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正共赢。