一周前，陀螺财经曾报道过《交易所站队“neiro”？meme内战进行时》，文中讨论了交易所支持大写“neiro”引发的争议。尽管用户对交易所的决定感到不满，但由于大写neiro合约被okx和币安先后上线，社区用户仍被正统性所吸引，纷纷涌入neiro，顺势结束了大小写之争。

然而，事情并未就此结束。币安随后上线了小写“Neiro”现货，这一极限操作再次将“加密狗”推上了风口浪尖，引发了市场对币安及何一的强烈质疑。

在9月6日币安与OKX上线大写“NEIRO”合约后，大小写Neiro的命运走向了截然不同的轨迹。

NEIRO在最大利好落地后，价格先是上涨，从0.06美元飙升至0.2美元，但随后又迅速下跌，市值也从2亿美元的高点回落。截至9月15日，NEIRO的价格稳定在0.13美元，市值约为1.3亿美元。相比之下，小写“Neiro”则表现不佳，市值从2000万美元滑落至481万美元，价格跌至0.000039美元，面临归零的风险。正如之前所预料，尽管胜利者昙花一现，但失败者只能等待终局的到来。

然而，9月16日的转折让事情变得更加复杂。当天，币安发布上币公告，宣布将在简单赚币、闪兑和杠杆交易中添加 FirstNeiro on Ethereum（Neiro）、Turbo（TURBO）和 Baby Doge Coin（1MBABYDOGE）。币安保证金将在全仓和逐仓杠杆上新增 Neiro、TURBO 和 1MBABYDOGE作为可借资产，并在全仓和逐仓杠杆上新增 Neiro/USDT、TURBO/USDT 和 1MBABYDOGE/USDT 交易对。

作为行业龙头，币安上币通常较为谨慎，短时间内上线三个MEME代币已经引人注目，而小写Neiro的出现更是令人震惊。就在两周前，币安似乎还是“NEIRO”的支持者。

受此消息影响，小写Neiro绝地反击，价格从0.00036美元飙升至0.00082美元，两天内上涨约3倍，目前报价0.00079美元，市值站稳3亿美元以上。相比之下，大NEIRO则遭遇重创，价格暴跌超30倍，最低跌至0.0038美元，市值跌破400万美元。尽管后续有所回升，但价格仍远低于高峰期，目前稳定在0.072美元左右，市值不足8千万美元。

在市场的激烈交易后，社区用户终于得到了喘息的机会，但对币安的不满也随之爆发。许多用户表示，币安的举动令人难以理解，简直是拿用户当玩物。一些用户原本是在明确支持“NEIRO”后才购买小写币，结果这一波反转导致他们严重亏损。

另一方面，一个市值不足1600万美元、社区成员仅有数千人的MEME代币被上线到头部交易所币安，也引发了市场的不满。一些KOL言辞激烈，@cozypront就表示币安先上线了市值1.3亿美元的同名代币，转头却又支持市值1500万美元的小写代币，简直是“白痴操作”。

在口诛笔伐中，老鼠仓的质疑也被提上台面。一张名为“Vic TALK 咨询服务群”的微信截图被广泛传播，群主Vic建议购买BabyDoge，并提到自己听说了Turbo，与UXLINK同时听说。而巧合的是，9月15日币安上线了UXLINK合约，第二天BabyDoge与Turbo也出现在币安的上币公告中。

这种精准的预测显然引发了市场的质疑，认为这是内幕信息和币安内部人员的老鼠仓操作。一时间，谩骂与质疑声四起，矛头直指币安上币标准降低，背弃社区，引导MEME走向。

在这种背景下，何一再度出面稳定局势。她在Telegram中回应称，币安无意操纵MEME，上币只是因为目前市场无热点，并对上币类别进行了总结，称当前只有三类代币：TG小游戏、基建项目的高VC代币以及MEME币。她解释说，此次事件是因为合约跟风上了大NEIRO，但社区反馈该币种老鼠仓明显，因此后续花时间寻找市值较低、持币分散的项目。

对于老鼠仓的问题，Vic TALK在X上回应称，消息来源是专注于二级市场的交易员，由于其胜率较高，因此在群里分享，并非币安内部人士，且个人与币安合作非常有限，仅有几期视频投放与AMA，远未达到内部资源共享的程度。币安华语社区也转发并回应称，币安高度重视任何涉及泄漏或贪腐的行为，Neiro事件仅为误会，币安将严查员工违规行为，情节严重将追究刑事责任，并呼吁市场进行贪腐举报，奖励将高达500万美元。

对于种种回应，用户显然并不买账，更有翻旧账提到此前其他币种上线时的消息泄露问题。无独有偶，监管机构也介入，美国证券交易委员会（SEC）日前提交了针对Binance的拟议修订投诉，重点关注Binance的代币上市流程，强调了BNB二次销售和Binance Simple Earn，指控Binance作为未注册证券提供者的行为。

随着舆论不断发酵，何一也无奈再度撰写长文《如果我们意见不一样，那可能你是对的》予以回应。她对当前的币圈焦虑进行了阐述，并重点提到了上币流程，称上币由商务、研究组、委员会、合规审核四个环节构成，核心原则是上线有用户与流量的项目、上线活得久的项目以及上线有扎实商业逻辑的项目。对于老鼠仓问题，她表示当前Binance上币流程受Monitor监控，发现老鼠仓会报告给美国司法部和Fincen派驻的监察员，参与内幕交易的员工会被追究刑事责任。

目前来看，本次事件似乎逐渐走向了尾声，尽管争议仍未断绝，但大众的舆论正缓慢平息。在事件之外，币安的处境也值得思考。作为行业龙头，币安承受着巨大的期待，大多数项目，不管号称多么去中心化，最终也以上了大所为荣。

在这种背景下，币安不仅仅是一个交易所，它象征着流量集聚与用户期望，是行业风向标的存在，天然具备庞大的影响力，因此所有的动作都会被聚光灯无限放大。这也是为什么其他交易所上线MEME或TG游戏代币时，用户没有异议，但币安上线这些代币时，就成了众矢之的。从目前来看，币安的确面临进退两难的困境，上线基建代币，被批判背离社区站队VC；上线MEME代币，被认为降低上币标准操纵市场；若保持不变，又会被批评缺乏创新精神，难以引导行业发展。

另一方面，在行业逐步走向合规化的过程中，正如何一所说，狂野西部已然远去，过去那种胆大包天的赚钱方式已不复存在。当前行业面临的直观现状是宏观共振与流量困境，而最受影响的个体无疑是交易所。交易所不仅要在监管的压力下运营，还要面对流量的减少，在这种情况下，交易所也终于被祛魅，回到了为流量而生的平台定位。

目前大众对交易所的批判，核心也源于此。用户对币安的期望，与币安对自己的定位，出现了结构性错位。用户对交易所有“正道之光”的期待，有行业愿景的期待，但交易所也只是生态的一部分。既然只是一部分，币安必然要面对商业化的博弈，更何况还有合规的压力。当然，凭借天然的流量优势，交易所并不愁利润，但如何在保持行业信任的前提下赚更多钱，仍是一个深远的课题。

在很多用户看来，所谓的“MEME试水”不应该出现在币安的语境中，但从币安的角度，即便是行业龙头，也面临着激烈的竞争。合规交易所拳拳到肉，离岸交易所步步紧逼，若不上有热度的币，只会给竞品做嫁衣，创新试水也无可厚非，尤其是在当前，交易所的话语权正迅速降低，热点的缔造者也不再垄断于交易所。

正是秉持这一理念，自CZ离开后，2.0版的币安在新任CEO和何一的领导下，进行了不少尝试，所谓的闺蜜币、空气币也多源于此。毕竟市场热点严重不足，高FDV代币上线即崩盘，在舆论压力下币安对此也更为审慎。

然而，在上币选择上，币安也有值得斟酌之处。TON游戏和MEME上得飞起，但选择的币种却并非赛道前列，也无雄厚社区，是否能完全排除老鼠仓骗局？有趣的是，今年5月币安曾发布公告，称上币要求是赛道中小型市值、为社区用户保留大量代币分配、自给自足的商业模式和可持续的社区基础。纵观其近段时间上线的币种，似乎多不属于以上类别。

但从用户的角度来看，屁股决定脑袋也难免存在。在本次事件中，受到利益损失的投资者无疑是声讨最严重的群体。大写币上线时，小写币社群哀嚎；小写币站上，大写币支持者再度谩骂，归根结底，利益才是让用户站队的关键。有用户就戏言，“我并不讨厌黑幕，我讨厌的是黑幕没有我”。

尽管面临重重质疑，但不可否认的是，币安仍然是生态中的领导者。而针对这一领导者的战略路径，用户与真正管理人在生态网络从开放迈向封闭时，迎来了命中注定的分歧，各种内外部的不确定性都可能成为分歧的导火索，例如在当前，上升到何一人身攻击且有失偏驳的言论也层出不穷。

回到原有状态难道就会更好？或许市场期待即将在9月29日出狱的CZ，能给出新的答案。