登录
首页 > 文章列表 > Solana交易量分析:超越EVM链的背后

更新时间:2025-06-02 07:44:59 编辑:丁丁小编
来源:点击查看

简介

近期,Solana 在交易量上超越所有 EVM 链的现象引发了广泛讨论。我决定深入研究顶级区块链上的流动性池质量,以判断这是否是一个短暂的趋势,还是对现有链的真正颠覆。让我们一起探讨一下吧。

方法论构建

以下是方法论的简要介绍,详细信息请参考 SP Global 的方法论文档:

在传统金融世界中,确实存在不在主要指数中的股票进行交易。找到 DeFi 的类似物,可以帮助我们评估传统金融在进入 DeFi 领域时可能会关注的目标。

我收集了 Ethereum、Solana、BSC、Arbitrum 和 Base 上所有流动性池的交易量数据,并统计了过去 30 天的总交易量。为了满足「已建立历史」的标准,我对过去 30 天内创建的池进行了权重调整,以降低其排名。接着,我对每个池的交易量和总锁仓量 (TVL) 进行了加权,以符合另外两个标准。具体公式为:Ln(TVL)/Ln(MAX(TVL)) * TVL_weight。这种缩放方法对流动性较好的池影响不大,但会降低 TVL 较小的池的排名。

根据这种加权方法,以下是「新优质」前 20 名排名。首先值得注意的是,Ethereum、Solana、Arbitrum 和 Base 各自在前 4 名中都有一个代表池!这些池都是将各自链的本地代币与 USDC 进行交易的「主要」池。另一个显著特点是,Ethereum 依然占据主导地位,在这个排名中占了一半的前列位置。高 TVL 结合持续的交易量使其在所有链中表现突出。我强烈怀疑这也是 Blackrock 选择部署到 Ethereum 的部分原因。

深入分析,前两个池尤其引人注目:@AerodromeFi 的 slipstream WETH-USDC 池拥有最高的交易量,而 TVL 最高的则是 @Uniswap 在 Ethereum 上的 v3 WETH-USDC 池。Dune 数据链接:在大多数区块链上,0.05% 费率的主要流动性池都是顶级池,但在 BNB 链上,0.01% 的池却是顶级池,这有些令人意外。此外,USDC 在更多顶级池中被使用,而不是 USDT,这也是出乎我意料的。

各条链上有多少个池?

在本次分析中,其他所有的 Solana 池都因为 TVL (总锁仓量) 不足而无法进入前列。尽管交易量很大,但这些交易发生在流动性显著低于其他链的情况下。在不考虑 TVL 的情况下,Solana 在前 150 个池中的交易量相当大,但它并未接近超越所有 EVM 链,甚至没有超越 Ethereum(尽管非常接近)。

在所有池中交易的前 20 名资产包括:

令人意外的是,Aero 是唯一一个既不是稳定币也不是加密货币市值前五名的 Token。

每条链前 25 个池的 TVL:

显然,Ethereum 依然是赢家,但 Base 在其他链中处于领先地位。此外,值得注意的是,Base 的 5 个池中有 4 个来自 Aerodrome,这展示了他们在该链上的显著领先地位,即使 Uniswap 在 Arbitrum 和 Ethereum 上占据主导地位。

总结

Solana 的大部分交易量来自流动性较差的池,其中相当一部分来自 Pump Fun。Ethereum 依然是 DeFi 的霸主,但 Base 正在意外地成为一个有力的挑战者,因为它拥有交易量最高的池。这种关注经济活动并非坏事,但我认为,那些想深入 DeFi 的成熟投资者更关注的是来自深度流动性池的持续经济活动,而不是哪种动物币在本周或者今天是热门。这个分析还有许多方面可以进一步探索和完善,包括自动化 TVL 指标的计算,不仅仅关注 TVL,还需要考察流动性深度(CL 池的资本效率非常高),以及考虑池的费率等级。我将在接下来的几周内推出第二部分的分析。

热门文章