FRONT改名SLF后，投资者该如何看待？

最近，币圈的项目改名似乎成了常态，像MakerDAO改名Sky Protocol、MATIC改名POL、Fantom改名Sonic Labs等。然而，FRONT改名SLF的操作却引发了不少争议。8月30日，币安宣布将Frontier（FRONT）置换并升级为Self Chain（SLF），按照1:1的比例进行置换。但问题在于，FRONT的总量在置换前后从9000万枚增发到了3.6亿枚，这让投资者的资产价值被稀释了不少。

这事儿闹得沸沸扬扬，社区成员纷纷表示不满。币安在公告中没有及时披露增发信息，也被指责为疏忽大意。那么，项目方Frontier是否真的在隐瞒增发信息呢？社区的反应又是怎样的？

FRONT改名SLF的故事其实早在年初就开始流传了。当时很多人买入的逻辑很简单，就是看好改名换币的预期。项目方声称这是为了品牌重塑，打造一个全新的模块化公链Layer 1，改名后称为SelfChain，代币也更新为SLF，按照1:1的比例置换。听起来挺美，但实际操作却让人大跌眼镜。

FRONT置换前的流通市值是7000万美元，置换后SLF的流通数量变成了9700万，总市值却涨到了2.14亿美元，总量也变成了2.77亿个，相当于凭空多出了1.8亿个代币。价格从0.35美元附近一直震荡，炒作预期一度从0.3美元涨到了3美元附近，然后就来了个断头铡刀。

FRONT换成SLF后的几大“创新”让人哭笑不得：给用户1:1换币，营造“总量不变”的假象；总量翻了4倍，备注是“挖矿”，让大家觉得不是立马“翻倍”；FDV立马翻4倍，虚空翻倍，钱都不需要花；FRONT流通7000万的数量，SLF直接流通9700万，多出来的2700万目前价值1500万，不知道进了谁的口袋。

总结起来就是一句话：资本偷偷地把钱挣了，韭菜甚至都没发现。年初参加代币兑换折扣的人在12月份解锁，还有3个月，能跌回0.1美元吗？按照这个代币模型规则都改了的情况，应该重新给交易所交一笔上币费，毕竟真的是新项目了！

币安被指缺少增发信息

在币安正式将FRONT更名并上线SLF后，KOL@bitcoin136发长文表示，由于币安未能在8月19日FRONT更名的公告中明确提及代币会有增发行为，导致其提前买入而遭受了资金损失。他还贴出了与币安人工客服的聊天记录，客服表示用户需要自己去调研了解项目方的背景信息。币安方面也在后续的回复中表示他们没有把代币增发列入到公告中，后面会优化流程。

@bitcoin136还提到，另一家交易所gate.io则在早前的公告中写明了FRONT增发信息。因此希望币安方面能给出相应回复。他的言论也引来不少社区成员的支持和赞同，纷纷指责项目方改名增发代币的行为以及币安未能及时披露信息的工作疏漏。

事实上，币安确实未在8月19日以及8月30日的关于将Frontier（FRONT）置换及品牌升级为Self Chain（SLF）的公告中提及代币增发一事。不过在9月1日的公告中，币安已更新补充了SLF代币总供应量的变化。截至撰文，币安方面依然未对缺漏代币增发信息一事作出进一步说明和回复。

增发引社区热议，Self Chain新币提案藏在年初

对于@bitcoin136以及类似的FRONT持有者的遭遇，许多社区成员发出自己的疑问和看法。链上分析师@defioasis认为SLF代币增发4倍而用户却1:1兑换，相当于用户被稀释了75%。而此前项目的提案投票也显示代币改名的幕后是项目官方在操纵。

KOL@nft_hu表示币安和项目方做的太过分了，代币增发后就不应该再按照1:1的比例进行置换。而公告中没有额外说明会让投资者认为默认代币总量是不变，这是在利用漏洞欺骗用户。

KOL@hongshen6666btc也表示项目方对FRONT换币增发的行为太没有底线了。而KOL@Bingege888则明确质疑币安为何会批准变相增发项目的换币行为，并询问了币安对老项目改名上新币的流程。更有一些偏激的社区成员认为这次增发事件是币安联合项目方所发起的割韭菜行为，但实际上目前并无确凿证据证明币安确实参与其中。

而对于此次改名增发行为，Self Chain官方给出了解释和说明。8月31日，Self Chain在博客中写道，关于为什么SLF的总供应量相对于FRONT有所增加，团队在启动品牌转换和代币交换之前，Self Chain DAO就从2024年1月12日到1月19日进行了投票提案，提案中就包括了SLF总供应量增加、分配、解锁时间表和用途等细节，投票结果达到了100%的赞成率。

SLF总供应量已设定为3.6亿，高于FRONT之前的总供应量。总供应量的28.8%将在代币E上发布，约1.036亿SLF。9000万来自迁移分配，1360万来自生态系统分配。因此，3.78%的新代币将在代币E上发行。

同时Self Chain希望FRONT持有者能够在置换改名中受益，这样调整的具体原因有：网络安全，为了保护自链网络支架51%的攻击，增加总供应量是必要的，以保证更高的主机比例；吸引投资者，新代币经济学旨在吸引投资者和权益持有者，这对运行安全的第1层区块链至关重要；新纪元，从简单的效用代币转向战略为代币的代币层区块链，要求更代币的代币经济结构，以支持增强的功能和基础设施。

小结

近期越来越多的项目方进行品牌改名，其中不乏知名项目。正如上述所言，代币置换理应保证投资者的权益。而币安虽然未能及时披露增发信息，但Self Chain作为责任主体，无论如何都应按照增发后的代币价值比例进行置换。